使用'事件属性对非时钟信号的不良做法？

作者: 哦哦了
发布时间: 2024-04-18 04:03:00 (6天前)
转自：

2 条回复

0#
回复此人
v-star*위위 | 2019-08-31 10-32

<div class =“post-text”itemprop =“text”> 任何信号用作 <code> X'event and X= 1 </code> 要么 <code> rising_edge.(X) </code> 将被综合工具视为时钟。 在FPGA中，这意味着路由工具将尝试为信号分配专用时钟网络，以及所需的全部功能。例如信号必须被路由到专用时钟输入，这可能导致显着的延迟和与其他信号的偏斜。 此外，信号最好是'干净'。这意味着如果信号上有最微小的尖峰，FF将会计时。这也意味着如果你的信号不是“干净”，一些FF可能会触发，有些则可能没有。 定时工具需要知道周期和高/低时间，并尝试使设置和保持时间与所有其他时钟相对应。这可能导致设计中的主要问题和/或额外逻辑。如果信号与其他时钟完全异步，则可以具有元稳定性，并且可能需要在时钟寄存器之后添加同步器。 所以它归结为：它是的 强力推荐 </强> 只使用'真实'时钟信号 <code> X'event and X= 1 </code> 要么 <code> rising_edge.(X) </code> 结构体。 与此同时，数字设计中有一条规则是：如果没有其他解决方案，所有规则都将被淘汰。 <子> 在ASIC行业，我来自哪里，你必须在违反基本规则之前与一些资深设计师交谈。然后你必须在代码说明中添加一些强调的重点评论 “是的，这打破了规则，但没有其他办法，因为我们有这个，这个和这个，它已经由X和Y审查和签署” 是的，我曾经在设计中使用过锁扣。 </子> </DIV>

编辑

登录后才能参与评论